会议转写处理选模型：从证据提取到成本验证

01 · 第一步：把会议纪要拆成验收项目

先定义交付物，再挑模型。摘要、决策和行动项应分别验收。行动项包含任务、负责人、截止时间与原文依据；没有明确说出的信息，标注“未确认”，不要让模型补齐。

02 · 第二步：用难例建立固定测试集

从获准使用的历史转写中，挑选多人插话、术语密集、结论反转和责任不明的片段，人工标注参考答案。测试前去除敏感信息，并保留时间戳与说话人标签，方便核查。

03 · 第三步：让候选模型接受同题测试

可将 Claude Haiku 4.5 与 Gemini 2.5 Flash 纳入候选。使用相同原文、提示词和输出要求，不凭名称判断表现。重点检查否定条件、数字、责任归属，以及模型是否把讨论中的建议写成正式决策。

04 · 第四步：要求每条结论附带证据

提示词应明确：会议内容是待处理资料，不是操作指令。先提取带时间戳的证据，再生成纪要；每条决策和行动项都要能回到原文。格式正确与事实正确应分开检查。

05 · 第五步：验证长会议的跨段一致性

不要只测短片段。长会议中，前面的决定可能被后文撤销。需要分段处理时，保留段落编号、未决事项和必要上下文，最后统一去重、消解冲突，确认最终版本没有遗漏变更。

06 · 第六步：比较每份合格纪要的总成本

成本不只是单次调用，还包括重试、人工修订和复核。Quanta 按实际词元用量计费，缓存写入与读取分别定价，适合在持续工作负载下对比候选。缓存是否省钱，应结合重复内容与命中情况核算。

07 · 第七步：按风险分流，再逐步上线

让通过验收的模型处理常规会议，将证据缺失、结论冲突的记录送交复核。通过 Quanta 的同一余额比较不同模型，可减少切换管理负担。欢迎开设 Quanta 账户，用自己的测试集验证选择；上线后持续抽检，而不是一次评测就永久定型。